社区参与视角下世界文化遗产地社区发展研究以(7)

在4个增权维度中，经济增权是核心，组织管理增权是保障，社会增权和文化增权是重要组成部分。无论何种维度的增权都需要各方齐心协力才能顺利实现，尤其取决于政府的支持力度。在实际操作过程中，村民参与会不断出现新的挑战和问题，在短期内，如村民参与某项事务无法获得显性成效或利益回报，其参与积极性就会逐渐消退。因此，管理人员既要熟悉老司城遗址的保护与运营，更要不断地学习新型管理方法，加强与村民的联系，进一步培养村落发展的内生动力，实现遗产地的可持续发展。

[1]徐桐.奈良+20：关于遗产实践、文化价值和真实性概念的回顾性文件[J].世界建筑，2014（12）：108-109.

[2]杨晓红.社区参与旅游发展的立法探讨[J].旅游学刊，2011（3）：9-10.

[3]孙九霞，保继刚.从缺失到凸显：社区参与旅游发展研究脉络[J].旅游学刊，2006（7）：63-68.

[4]连玉銮.白马社区旅游开发个案研究——兼论自然与文化生态脆弱区的旅游发展[J].旅游学刊，2005（3）：13-17.

[5]郭迪，鲁小波，丁玉娟.近十年国内外社区参与旅游研究综述[J].世界地理研究，2015（2）：148-157.

[6]赵雨龙，黄昌荣，赵维生.充权——新社会工作视界[M].台北：五南图书出版股份有限公司，2007：125.

[7]于萍.基于社区增权的乡村旅游可持续发展研究[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2010（2）：93-96.

[8]保继刚，孙九霞.雨崩村社区旅游：社区参与方式及其增权意义[J].旅游论坛，2008（4）：58-65.

[9] 宋秋，杨振之.场域：旅游研究新视角[J].旅游学刊，2015（9）：111-118.

[10]郭华.乡村旅游社区利益相关者研究：基于制度变迁的视角[M].广州：暨南大学出版社，2010：152.

[11]王会战.多重博弈下的文化遗产地资源管理[J].苏州教育学院学报，2015（1）：53-56.

[12]张国超，梁新倩.我国世界文化遗产地核心利益相关者分类治理机制研究[J].文化软实力研究，2017（2）：72-79.

[13]王纯阳.村落遗产地政府主导开发模式研究：以开平碉楼与村落为例[M].北京：中国华侨出版社，2012：188-189.

[14]陈廷亮，瞿滢.“后申遗时代”：村落信任变迁与遗址开发模式反思——以湖南永顺县老司城遗址为例[J].三峡论坛（三峡文学·理论版），2018（2）：25-30.

[15]王纯阳，黄福才.从“社区参与”走向“社区增权”——开平碉楼与村落为例[J].人文地理，2013（1）：141-149.

[16]郭凌，周荣华，耿宝江.社区增权：实现乡村旅游社区参与的路径思考[J].农业经济，2012（8）：45-46.

[17]宋章海，韩百娟.强化社区参与在我国遗产旅游地中的有效作用[J].地域研究与开发，2007（5）：89-92.

[18]左冰.旅游增权理论本土化研究——云南迪庆案例[J].旅游科学，2009（2）：1-8.

[19]罗寿冈，杨生文.老司城遗址妥善处理利益相关者关系[J].中国文化遗产，2014（6）：138-141.

[20]孙九霞.赋权理论与旅游发展中的社区能力建设[J].旅游学刊，2008（9）：22-27.

[21]彭兆荣.文化遗产学十讲[M].昆明：云南教育出版社，2012：39-40.

文章来源：《自然与文化遗产研究》 网址: http://www.zrywhycyj.cn/qikandaodu/2021/0507/1313.html