投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

社区参与视角下世界文化遗产地社区发展研究以(3)

来源:自然与文化遗产研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-05-07
作者:网站采编
关键词:
摘要:2.间接参与 村民间接参与旅游开发环节,提供相关服务,通过劳务获取收益。这些村民主要在老司城经营开发有限责任公司从事固定职业。村民从事的职业

2.间接参与

村民间接参与旅游开发环节,提供相关服务,通过劳务获取收益。这些村民主要在老司城经营开发有限责任公司从事固定职业。村民从事的职业主要有船工、保洁、保安等。目前,老司城经营开发有限责任公司聘用了68名村民担任船工,15名村民担任保安,12名村民承担保洁工作,还聘有售票员、表演人员、导游等,吸纳约130名村民就业,村民年平均工资12 000元左右。当下,由于景区游客数量不稳定,为节省成本,采取预定方式观看村民参与的节目展演。游客享受的“土司宴”宴席也均由村民来操作完成。

3.参与成效

在政府大力支持、村民积极配合下,老司城村基础设施趋于完善,相关部门陆续投资近千万,以改造老司城村的民居、实施亮化工程、修复景区道路、建造土司花园、治理河道等,还积极争取各项资金为老司城村的村民提供公益岗位。这为老司城村旅游业的发展奠定了良好基础。在经济发展方面,老司城村产业结构得到优化,由原来的以种植业为主转变为现在的以旅游业为主、特色种植养殖为辅的产业发展模式。种植的特色农产品主要是黄桃,养殖以鸭子和蜜蜂为主。依托旅游业发展,这些土特产品在景区里销售极好。村民基本物质生活得到保障,人居环境得以改善。2013年全村人均年收入仅2 680元;在旅游产业的带动下,2016年全村人均年收入增加到3 980元;2019年全村人均年收入达到4 500元左右。近五年来,老司城村的脱贫率达到90%,脱贫攻坚的进程明显加速。村民逐渐重视维护自身权益,参与到政府的建设事项中。

总而言之,村民通过经济、文化等多层面参与到老司城村遗产保护与旅游开发中,提升了自身的参与意识和能力,推进了老司城村基础设施建设、产业结构调整、传统文化保护等方面的发展。但是,老司城村村民的参与主要囿于经济层面,极少参与遗产管理和决策等高层次活动,且多以个人参与为主,缺乏自主性的组织参与、群体参与。

三、村落社区参与遗产保护开发的困境

参与老司城遗产保护开发的核心利益相关者主要有地方政府、老司城经营开发有限责任公司、社区居民。政府和公司运用自身所掌握的权力资本、经济资本、文化资本、人力资本等参与到各场域的竞争中。其中最重要的是权力资本的竞争。布迪厄在分析权力场域时认为,在资源总量不变的情况下,拥有最多经济资本的人占据“统治地位”,而拥有最多文化资本的人往往处于“被统治地位”[9]。这在老司城村体现得极为明显,掌握最多经济资本的政府部门在社区事务管理中占据主导地位,村民们更多的是“配合”。无论社区基础设施建设、拆迁改造、遗址保护,还是旅游发展的规划、决策、实施、管理等,基本上都排除了社区居民,社区居民没有成为参与主体,其意见和需求也并未被充分尊重。这也是遗产地保护开发所面临的共同问题。

(一)村民在经济场域竞争中无权

申遗成功后,为便于整合和管理当地旅游资源,老司城经营有限责任公司主要负责老司城景区开发运营。旅游公司和社区居民是旅游产品的主要供给方,两者既相互依赖又相互竞争[10]。竞争主要体现在旅游经营权和利益分配等方面[11]。老司城经营开发有限责任公司作为国有企业,不仅被赋予“专业经营部门”的身份,而且获得了政府力量的支持,在与老司城村村民的竞争中牢牢占据主导地位。

1.旅游经营权的博弈

作为老司城文化遗产地的社区居民,其本身就是遗产地旅游资源的一部分,拥有遗产地资源的所有权,如土家族传统建筑、遗产保护区范围内的土地等,理应享有旅游经营的优先权,然而现实情况是大部分村民不仅缺少相应资金,而且缺乏从事旅游服务的专项技能及相应的决策能力。相比而言,旅游公司是旅游开发“正规部门”,拥有雄厚的经济资本和专业知识,加之其为大约130名村民解决了就业问题,在推动老司城村经济发展方面为政府做出了一定的成绩,所以村民在与其竞争旅游经营权时并不具备优势。

2.利益分配不合理

在利益分配方面,由于村民处于争夺经营权的弱势地位,除了极少数村民通过经营农家乐获得较大收益外,大部分村民仍然以提供劳动力服务的方式参与旅游经营。这种方式本身就意味着村民处于利益分配的被动地位。公司给村民提供的岗位,大多是船工、保安、售票这一类以体力劳动为主的工作,月收入仅为1 000~1 500元。社区居民所获得的经济收益可能是总体收益中的极小部分。如旅游公司成立后,收益较大的码头租船游览业务就被公司垄断,村民们失去私自运营的权利。以前,村民个人经营,在旅游旺季的半个月内可获得2 000元左右的收益。村民被统一管理后,须通过培训“认证”上岗,60岁以上的村民将不具备撑船的资格,村民工资变为“底薪+提成”的模式,月收入不足2 000元,收益的绝大部分由以旅游公司为代表的政府所得。因此,在经济场域竞争中村民基本处于无权状态。

文章来源:《自然与文化遗产研究》 网址: http://www.zrywhycyj.cn/qikandaodu/2021/0507/1313.html



上一篇:感受习近平守护民族根脉的初心
下一篇:例谈小古文教学的方法

自然与文化遗产研究投稿 | 自然与文化遗产研究编辑部| 自然与文化遗产研究版面费 | 自然与文化遗产研究论文发表 | 自然与文化遗产研究最新目录
Copyright © 2018 《自然与文化遗产研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: