名城研究视野下我国城乡文化遗产保护与发展的(4)

我国文化遗产保护以类型学、形态学等为核心，形成了点、线、面、区域等不同层级的保护体系，建立了以空间为主导的研究体系。然而，物质层面的空间形态往往是社会形态的映射，因缺乏关于社会组织结构与关系等方面的持续探索，导致某些对文化遗产的研究成为“空中楼阁”。

城乡文化遗产的社会研究需要紧密联系时代背景，在人类学、社会学等学科中合力推进，重点关注名城研究在文化复兴阶段的社会变革，聚焦社会转型过程消费观念、职业理念、生活方式、社会关系的变化，同时，需要注意在全球化的国际视野下，不存在封闭的文化系统，不同国家和地域文化的相互交融指引了人类世界未来发展的整体走向，社会关系的规模、集散与演变将会引导文化遗产的空间形态。

4.4 单一保护，修建研究空白——推进文化遗产保护中的动态监管

我国文化遗产保护中缺乏直接对建设项目做出具体的安排和规划设计，保护整治规划与上位规划衔接不当，导致保护措施并没有较好地在修建性详细规划中得到落实。对于文化遗产而言是纯粹地就保护论保护，修建研究则相对空白。

名城的修建研究是当下的研究热点，如何对保护地块进行空间组织、营造景观特色，根据交通影响分析，提出交通组织方案和设计，并进行建设条件分析及综合技术、经济论证至关重要。通过规范合理的保护管理程序、建立历史环境的建设管理体制、完善保护管理立法，有效推动保护措施的落地和后期的监督、管理，提供了技术支持和数据支撑，促进修建研究的系统性和可操作性的建构。

我国文化遗产的修建研究可以为名城相关研究提供参考，需要关注保护、管理的系统性整合，不仅需要确定保护要素、方法及要求，还需提供切实可行的操作方法，将定性研究与定量研究相结合，推动保护措施有效落实，推进文化遗产保护的长期、动态监管，实现从保护到管理“一竿子到底”的研究模式。

结语

对于我国城乡文化遗产的研究需要对不同国家、地区的遗产保护体系进行比较，通过国内外保护案例和制度的类比，总结遗产保护的国际经验，为新时期文化遗产的保护和发展打下坚实基础。

资料来源：

文中图表均为作者自绘。

注释

① 除此之外，一些国家级的遗产保护项目是对世界级遗产保护体系的补充：例如中国档案文献遗产是世界记忆文献遗产的预备清单、中国非物质文化遗产是对人类非物质文化遗产的预备清单。

[1] 张希月，陈田. 基于游客视角的非物质文化遗产旅游开发影响机理研究——以传统手工艺苏绣为例[J]. 地理研究，2016，35（3）：590-604.

[2] 崔峰，李明，王思明. 农业文化遗产保护与区域经济社会发展关系研究——以江苏兴化垛田为例[J]. 中国人口·资源与环境，2013，23（12）：156-164.

[3] 张兵. 城乡历史文化聚落——文化遗产区域整体保护的新类型[J]. 城市规划学刊，2015（6）：5-11.

[4] 阳建强. 基于文化生态及复杂系统的城乡文化遗产保护[J]. 城市规划，2016，40（4）：103-109.

[5] 刘伟强. 大理旅游区地位分析[J]. 经济地理，1991（2）：93-96.

[6] 常晓舟，石培基. 西北历史文化名城持续发展之比较研究——以西北4座绿洲型国家级历史文化名城为例[J]. 城市规划，2003（12）：60-65.

[7] 徐东文，王颖凌，叶护平，等. 基于CVM的旅游资源非使用价值评估——以历史文化名城阆中为例[J]. 华中师范大学学报（自然科学版），2008，42（4）：646-648+653.

[8] 林轶，田茂露. 历史文化名城旅游的游客感知价值及开发对策——以大理古城为例[J]. 扬州大学学报（人文社会科学版），2018，22（2）：74-82.

[9] 胡浩. 基于要素分析的国家历史文化名城格局中心性研究[J]. 地理科学，2014，34（10）：1176-1183.

[10] 胡明星，金超，董卫. GIS技术在历史文化名城保护规划中的应用研究——以南京为例[J]. 建筑与文化，2010（8）：56-58.

[11] 吴庆洲. 历史文化名城牛津[J]. 国外城市规划，1991（4）：40-43+3.

[12] 王瑞珠. 国外历史名城总体规划中的几个问题（一）——老城和新城的关系城市布局和空间发展模式[J]. 城市规划，1992（3）：54-59.

[13] 王瑞珠. 国外历史名城总体规划中的几个问题（四）——城市传统风貌的保护、协调及街道立面的控制[J]. 城市规划，1993（1）：54-59.

[14] 李小波. 延续历史剖面，寻求共生空间——历史文化名城规划中的文化理念[J]. 城市问题，2001（5）：2-4+15.

文章来源：《自然与文化遗产研究》 网址: http://www.zrywhycyj.cn/qikandaodu/2021/0616/1537.html