城市科技文化遗产认定标准研究(2)

制定城市科技文化遗产认定标准，指导未来科技文化遗产进一步深入研究，是当前中国科技文化遗产保护工作亟需解决的关键性问题。科技文化遗产的认定与保护是急迫的，行动的实践往往先于“理性的思考”，这使得如何认定和评价典型的科技文化遗产，如何把握科技文化遗产的突出特点，成为当前科技文化遗产申报、认定和保护体系中的突出难题。本文认为，城市科技文化遗产的认定应该采用定性普查和定量核查相结合的方法。

（一）认定标准构建的原则

为了建立一个明确、统一且适用中国的科技文化遗产的评价认定体系，以指导下一阶段的科技文化遗产认定和保护，在建立该体系的过程中应贯彻如下原则。

1.普遍性与特殊性相结合

影响科技文化遗产认定的因素是多方面的，必须采用系统的、完整的认定原则对其进行评价，以保证认定指标具有普遍性。但是，每个遗产都有其特殊性，有限的评价指标难以包括一切，指标还必须具有一定的开放性，以便突出特定遗产资源的特定科技价值，这样对遗产的认定评价才准确可靠。

2.系统性和独立性相结合

认定指标体系的各层次、各部分都应充分准确地反映总体目标，形成一个完整的逻辑体系。各层次指标之间应保持一种充分必要的构成关系，同一层次指标要内涵清晰、相对独立。

3.科学性和指导性相结合

认定指标体系的设计要严格按照我国文化遗产认定与保护的科学内涵，能够对各种状况做出合理的描述。同时，认定标准体系的设计要具有可比性，要能使各个地区对自身科技文化遗产的状况有所了解，从而对制定相应政策起到较好的指导作用。

（二）城市科技文化遗产的认定流程

1.遗产识别

虽然我们大体知道遗产具有重要的历史价值，但对于其范围、演变与当前状况不甚了解，并且不清楚这些历史性遗产的各构成要素可能处于消失的危险境地。因此，科技文化遗产的识别与记录清单是至关重要的第一步。这个过程由三个步骤组成。首先，梳理历史背景，找出重点与方向。科技发展的历史梳理是寻找科技遗产的重要引导，以明确哪些行业、地域可能出现重要的科技创新并包含数量众多的科技遗产资源，为研究资料搜集方向、现场调查与专业人员配备等提供参考。其次，进行完善的历史研究，以明确各科技特征在不同历史时期的整体构架与演变过程，将分散的线索汇聚成完整的信息。最后，进行实地考察，以书面和影像的方式对现场所有的特征进行判别与记录（无论是否具有历史意义）。

2.遗产认定

遗产认定过程主要由普适性遗产标准、重要性界定和完整性界定三个方面组成。首先，科技特征要素要想成为科技文化遗产，要满足稀有性、代表性、群体价值、多样性和具有潜力等普适性遗产标准。其次，重要性界定是一项极为重要的工作，只有特征要素满足一些标准才能被认定为具有重要意义的科技文化遗产，如对社会发展起到重大推动作用、与重要科技人物相关、有特别的特征价值、已经或可能对未来科技发展产生启迪、能反映出时代的重要信息等。最后，进行完整性评估，以保证特征要素满足《威尼斯宪章》提出的“原真性”原则，具体标准如下。

第一，遗存及现状。在科技文化遗产认定过程中，虽然一些改造和重建有时会导致该遗产不被认定，但绝大部分的改造可能与科技进步有关，因而是积极的改变。但是，当要素改造已经影响到本身价值时，就需要再作考量。

第二，文献记录情况。如果一个要素具有良好的文献记录，包括要素同时代的历史文献或近期的调查记录，就有利于提升其完整性，保证其“原真性”。

第三，脆弱性。特征要素的脆弱性程度极大地影响着对其完整性的评估，脆弱性较高的特征要素具有更高的不完整风险，其包含的潜在历史信息遗失的可能性也更高，这能够增加该特征要素被认定保护的可能性。

第四，判断影响完整性的改变。特征要素所处的时间、背景环境与感知等的变化对于特征要素的完整性具有重大影响，需要判断特征要素是否在各种条件变化之后仍然完整反映了重要性形成那个历史时期的科技状况、物质生产要素以及历史人物与事件关联性。具有重要性的特征要素的时段限定是历史完整性的判断标尺，基于此，对随后发生的改变是促进了其历史演变还是破坏了其历史的完整性做出判断。

文章来源：《自然与文化遗产研究》 网址: http://www.zrywhycyj.cn/qikandaodu/2021/0120/846.html